Экономическая газета, Минск,
18 октября 2019 г.
Ошиблись адресом и страной. Как российская компания не смогла засудить виновного белоруса 320 просмотров
Незнание белорусского законодательства лишило российскую страховую компанию шанса привлечь виновного из нашей страны к ответственности. Хотя изначально все предпосылки для успешной защиты своих интересов у россиян были.
Страховщики неверно указали адрес ответчика и получили решение в свою пользу. А потом на этом основании адвокаты белоруса добились пересмотра дела.
И уже по ходу нового разбирательства выяснились подробности, которые по формальным основаниям лишили российскую компанию возможности взыскать с нашего земляка хоть что-то.
Обращаясь в судебные инстанции другого государства, хорошо бы обратиться и к специалисту в национальном праве этой страны. Но и физические, и юридические лица продолжают попадаться в эту ловушку – совершают какие-то действия в рамках привычных у себя на Родине схем. А потом выясняется, что в другой стране так делать по закону нельзя.
Об одной такой очень наглядной ситуации и о «подводных камнях» заочных решений суда рассказывают адвокаты Илья Пинхасик и Дмитрий Федорако.
Фабула дела
В белорусский суд обратился с иском резидент Российской Федерации.
Суть дела такова.
По факту наступления страхового случая иностранной страховой компанией «И» было выплачено страховое возмещение в рамках договора добровольного имущественного страхования гражданину России.
Ущерб был столь велик, что лимита, установленного в РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности, не хватило на покрытие всей суммы. В связи с этим страховая компания «И» приняла решение привлечь посредника для взыскания с причинителя ущерба всей суммы.
В этих целях компания «И» поручила юрлицу «Б» (Истец) представлять ее интересы в Республике Беларусь, включая судебные инстанции, заключив в этих целях договор поручения. Причинитель ущерба – гражданин Республики Беларусь (Ответчик).
Решение суда
Истец предъявил иск в суд о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации.
Справочно: суброгация – частный случай перемены лиц в обязательстве на основании законодательства, это универсальное правопреемство. К Истцу перешли права, которые имело лицо, получившее страховое возмещение. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 855 ГК).
Поскольку при суброгации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании акта законодательства, страховщик должен соблюдать материальные и процессуальные нормы законодательства, регулирующие отношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) при наступлении страхового случая (ст. 358 ГК).
К таким требованиям можно отнести необходимость предъявления претензий, обязанность соблюдения специальных сроков исковой давности и т.п. При суброгации имеет место не возникновение нового обязательства с иным составом его участников (как при регрессном обязательстве), а переход прав кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) к другому лицу (страховщику) на основании законодательства.
Ответчик в суд не явился. Суд вынес заочное решение.
В случае неявки ответчика в суд без уважительных причин в порядке гражданского судопроизводства решение по делу может быть вынесено судом заочно – в его отсутствие.
Но такое решение не всегда окончательное.
После вынесения заочного решения Истец получил исполнительный лист и обратился в белорусские органы принудительного исполнения (ОПИ).
Неожиданная развязка
В процессе исполнения решения суда ОПИ выяснилось, что адрес, указанный как адрес регистрации и местонахождения Ответчика, не соответствует действительности.
Судебным исполнителем был установлен действительный адрес регистрации и нахождения Ответчика, который не совпадал с указанным в исковом заявлении в суд. Именно от судебного исполнителя Ответчик и узнал о претензиях страховщика и о вынесенном заочном судебном решении.
Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда, которое было удовлетворено, а производство по делу прекращено, т.к. выяснилось, что представитель Истца не имел права подписывать и подавать иск.
Выводы
В судебной практике заочное решение широко применяется по делам, где ситуация складывается таким образом, что ответчик не считает нужным приходить в суд. Чаще всего речь идет о практически бесспорных ситуациях, требующих соблюдения судебной процедуры.
В соответствии со ст. 251 ГПК ответчику принадлежит право на защиту против иска. Средствами защиты являются возражения против иска и встречный иск.
Если же ответчику исход дела ясен и он осознает, что нет смысла пытаться изменить ситуацию, он просто не является в суд и не предпринимает со своей стороны никаких действий к оспариванию вынесенного судом заочного решения.
Заочное решение может быть оспорено ответчиком в течение 10 дней с момента вручения ему копии решения.
При подаче иска в рассматриваемой ситуации Истцом не был указан актуальный адрес Ответчика, в связи с чем последний не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, и, как результат, – Ответчик вообще не знал, что является таковым. Очевидно, что копию решения в рассматриваемой ситуации он не получал – а значит, и срок на оспаривание им пропущен не был.
Вся пресса за 18 октября 2019 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Выплаты, За рубежом, Суды и расследования
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
8 мая 2024 г.
|
|
Новгород, 8 мая 2024 г.
Штраф на полмиллиона рублей получила медицинская сотрудница, занимавшаяся хищениями
|
|
Бизнес Грузия, 8 мая 2024 г.
С 1 июня 2024 года для въезда в Грузию будет нужна медицинская страховка
|
|
Право.Ru, 8 мая 2024 г.
«АльфаСтрахование» оспаривает санкции ЕС
|
|
Report.Az, Баку, 8 мая 2024 г.
В ЦБА обсуждены стратегические цели страхового сектора
|
|
НГС, Новосибирск, 8 мая 2024 г.
Новосибирец отсудил у страховой компании 12-кратную сумму компенсации за ДТП
|
|
Тренд, Баку, 8 мая 2024 г.
ЦБ Азербайджана и СК обсудили стратегические приоритеты сектора
|
|
Бел.Ru, Белгород, 8 мая 2024 г.
Предприниматели в Белгородской области стали чаще страховать риски и имущество
|
|
Финмаркет, 8 мая 2024 г.
ЦБ РФ предлагает ввести 2 «периода охлаждения» по договорам долевого страхования жизни
|
|
ТАСС, 8 мая 2024 г.
ЦБ предложил ввести период охлаждения по полисам долевого страхования жизни
|
|
Коммерсантъ-Нижний Новгород, 8 мая 2024 г.
НСА: заморозки в Нижегородской области создают опасность для озимых
|
|
Красноярский рабочий, 8 мая 2024 г.
Подсчитали - прослезились
|
|
ГТРК Алания, Владикавказ, 8 мая 2024 г.
В Северной Осетии снизилось число жалоб на страховые компании
|
|
Хабаровский край сегодня, 8 мая 2024 г.
В Хабаровском крае аферисты теперь действуют от имени фонда ОМС
|
|
ГТРК Белгород, 8 мая 2024 г.
Банк России предупредил белгородцев о новом виде мошенничества
|
|
Вестник ГЛОНАСС, 8 мая 2024 г.
Кризис на рынке автострахования в США. Телематические предложения уменьшаются
|
|
МК в Хакасии, 8 мая 2024 г.
В Хакасии мошенники начали пользоваться полисами ОМС для обмана
|
|
Регионы России, 8 мая 2024 г.
Правоохранительные органы предупредили сразу о двух новых мошеннических схемах
|
 Остальные материалы за 8 мая 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|